Статистика

 

Конференция по истории

Памятно яркое выступление Павла Петровича на конференции. Он начал с рассмотрения вопроса об ос­новных источниках по первоначальной истории наше­го города и уральской горнозаводской промышленно­сти. Указав на то, что В. Н. Татищев и В. Геннин были «письменные люди», то есть оставили после себя огром­ное количество записей и инструкций, описаний и т. д. Павел Петрович рекомендовал критически отнестись к этому наследству, поскольку и Татищев, и Геннин сильно преувеличивали свои заслуги в развитии гор­нозаводской промышленности Урала. С Павлом Петровичем Ба­жовым я познакомился в 1946 году. В то время Ураль­ский государственный университет готовил первую на­учную конференцию по истории Екатеринбурга — Свердловска. Предложение принять участие в конференции встретило со стороны Павла Петровича горячий отклик.

Он согласился прочесть сообщение на тему «История Екатеринбурга — Свердловска, как зеркало горноза­водской жизни «Урала» и выразил пожелание об опубликовании трудов конференции и о привлечении к ней партийной и советской общественности города. На одном из первых заседаний оргкомиссии по про­ведению конференции Павел Петрович сказал, что давно пора заняться созданием научной монографии по истории Екатеринбурга — Свердловска. Он живо инте­ресовался подготовкой к конференции, сделал ряд предложений по ее программе, рекомендовал отдель­ных докладчиков. Позднее он был избран членом постоянной комиссии, созданной при университете для подготовки к изданию трудов по истории Екате­ринбурга — Свердловска. Резко критиковал Павел Петрович дворянских и буржуазных историков, превозносивших деятельность Геннина. Опровергнув ошибочные взгляды Нила По­пова, Н. К. Чупина и Д. Н. Мамина-Сибиряка на исто­рию строительства города и развитие горного дела, он привел интересные факты о действительных строите­лях Екатеринбурга. В своем выступлении Павел Петрович наметил основное направление деятельности уральских исто­риков: «Историкам надо направить свои поиски в сторону тех творческих исполнителей, которые мало или во­все не показаны в материалах генералов-строите­лей. С 1947 года наши встречи с Павлом Петровичем, принимавшим активное участие в работах постоянной комиссии по истории Екатеринбурга — Свердловска, стали более частыми.

Они проходили в хорошо знако­мом исследователям и писателям Урала домике Бажова. Говорил он, не спеша, как будто подбирал каждое слово, и вместе с тем вдохновенно, ярко, образно. Он свободно ориентировался в исторической литературе, а иногда в разговоре сообщал такие ценные сведения, каких невозможно найти ни в книгах, ни в архив­ных документах. Себя он называл литератором, «ра­ботающим на материалах уральской истории». В 1948 году университет принял решение о прове­дении второй научной конференции по истории Ека­теринбурга — Свердловска. В конференции приняли участие московские ученые — член-корреспондент Академии наук СССР, профессор А. М. Панкратова и доктор исторических наук, профессор Б. Б. Кафенгауз. Несмотря на плохое состояние здоровья, Павел Пе­трович согласился выступить. Специального доклада или сообщения он не готовил, а сделал лишь несколько замечаний по поводу выступлений отдельных товари­щей.

 



  • На главную